Court ruling № 56378667, 11.03.2016, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
11.03.2016
Case No.
527/57/16-ц
Document №
56378667
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/57/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1000/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи - Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи - Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю та припинення права власності - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилися позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали на нього апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Разом з тим, апеляційна скарга, подана до суду лише 24 лютого 2016 року, при цьому, в апеляційній скарзі апелянти не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтами не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачами сплачувався судовий збір у загальному розмірі 1257 грн. 84 коп., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтам необхідно було сплатити 1383 грн. 62 коп.

Таким чином, оплаті апелянтам підлягає судовий збір у розмірі 1383 грн. 62 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянтам строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року та п'ять днів для надання оригіналів квитанції про сплату судового збору та виконання вимог зазначених в ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору та виконання вимог зазначених в ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК Україниапеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56378667 ?

Документ № 56378667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56378667 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56378667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56378667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56378667, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 56378667, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56378667 refers to case No. 527/57/16-ц

This decision relates to case No. 527/57/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56378622
Next document : 56378670