Court ruling № 56378607, 11.03.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/932/13-ц Номер провадження 22-ц/786/621/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СПД ОСОБА_2

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до СПД-ФОП ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення - відмовлено.

04 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, без сплати судового збору, тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного судуПолтавської області від 28 січня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору

Згідно зворотнього повідомлення, що мається в матеріалах справи, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали 08 лютого 2016 року, однак до цього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у сумі 1378 грн., апеляційна скарга СПД ОСОБА_2 вважається не поданою та повертається апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: О. О. Буленко