YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Poltava Regional Court of Appeal

№ 56378575, 24.04.2014, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date

24.04.2014

Case No.

554/16544/13-п

Document №

56378575

Form of court proceedings

On administrative offenses

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "BAYKAL-INVEST"

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16544/13-п

Номер провадження 33/786/92/14

Категоріяст.163-2 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1-й інстанції Антонов С. В.

Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області Довгаль С.А. за участю прокурора Слаути Ю.В. розглянувши 24 квітня 2014 року клопотання першого заступника прокурора міста Полтави про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.01.2014 року.

Цією постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця міста Івано-Франківська, працює керівником ПП «Байкал-Інвест»(м.Полтава, вул. Кагамлика,37, мешкає АДРЕСА_1 закрито провадження у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Встановила:

Перший заступник прокурора міста Полтави звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 січня 2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 закрито провадження у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

В клопотанні перший заступник прокурора міста Полтави просить поновити строк на оскарження даного рішення, визнавши причини пропуску строку поважними, про прийняте рішення міській прокуратурі стало відомо 17.03.2014 року.

Вважаючи вказані обставини поважними причинами, просить поновити строк на апеляційне оскарження і прийняти його апеляцію на незаконність постанови суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

За таких обставин, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання першого заступника прокурора міста Полтави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Довгаль С.А.

Полтавської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 56378575 ?

Документ № 56378575 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56378575 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 56378575 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56378575 ?

В Poltava Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56378575, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 56378575, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56378575 refers to case No. 554/16544/13-п

This decision relates to case No. 554/16544/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "BAYKAL-INVEST"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56378573

Next document : 56378577

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;