АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1961/15-к Номер провадження 11-кп/786/270/16Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 березня 2016 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/270/2016 стосовно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 26.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Чубенка А.І. та заступника прокурора Полтавської області Хараїм В..
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов'язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду подали заперечення на апеляційну скаргу прокурора, клопотань не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 09-00 год. 05.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/270/2016 стосовно ОСОБА_2
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач: А.А.Гонтар
The court decision No. 56378559, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 530/1961/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: