Decision № 5637580, 13.12.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-3146/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М. , за участю представника позивача Логвиненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.05.2005 року, через що станом на 31.07.2007 року утворилось 1686 гривень 98 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заявлену суму. Крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються мешканцями квартири будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає . ВАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за які не здійснювали в повному обсягу, внаслідок чого станом на 31.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 1686 гривень 98 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26004300000976 Банк "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 1686 (одну тисячу шістсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго", р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго", р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.