Court ruling № 56375625, 11.03.2016, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/74/16-ц

Номер провадження: 2/156/77/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Луга нова»» ПП «Універсам» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача в судовому засіданні по даній справі заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наданий суду договір оренди земельної ділянки розміром 2,89 га з додатками б/н від 20.05 2014 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не підписувався і про існування вказаного договору їй стало відомо лише в листопаді 2015 року. Позивач підтримала клопотання свого представника пояснивши, що підпис під договором оренди земельної ділянки та додатках до нього їй не належить. Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи з тих підстав, що висновок експертизи не вплине на прийняття рішення по справі, однак у разі задоволення клопотання просить, крім питань викладених в клопотання представника позивача, поставити перед експертами ще питання про належність підпису під договором оренди іншій особі, а саме ОСОБА_4.

Вислухавши учасників процесу. Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь в справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь в справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи, що з метою спростування або підтвердження факту підписання ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки, акту прийому передачі земельної ділянки, акту про встановлення границь земельної ділянки в натурі потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, то суд приходить до висновку про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі ОСОБА_5, чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?

3)Чи виконаний підпис в оригіналі акту про встановлення границь ділянки в натурі та про передачу на зберігання встановлених межових знаків власником земельної ділянки ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення дослідження в розпорядженні експерта надати матеріали цивільної справи, оригінали документів (договору оренди, акту прийму передачі, акту про встановлення границь), експериментальні підписи ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 яка мешкає за адресою вул.. Шкільна, 12 с. Древині, Іваничівського р-ну, Волинської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Нєвєров