Court ruling № 56375415, 12.03.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

12 березня 2016 року Справа № 813/7285/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі – позивач, Миколаївська ОДПІ) звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Прайм" (надалі – позивач, ТзОВ «Профіт Прайм»), Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції (надалі – відповідач-2, Реєстраційна служба Золочівського РУЮ), в якому просить:

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм” щодо місцезнаходження товариства: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, м.Миколаїв, вул.Болоня, будинок 22б;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм” від 20.05.14р. (в частині зміни місцезнаходження на: 81600, Львівська область, Миколаївський район, місто Миколаїв, вулиця Болоня, будинок 22б).

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку процесуального правонаступництва Миколаївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області замінено на правонаступника Миколаївську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Сторони в судове засідання участі повноважних представників не забезпечили, позивач та відповідач-2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з відомостями, наявними в долученій до матеріалів справи реєстраційній справі ТзОВ «Профіт Прайм», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.09.14р. внесено запис за №14011120007991031 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ «Профіт Прайм».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 17 цього ж Закону, відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що державна реєстрація юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Прайм» припинена, вказане товариство ліквідоване, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача до ТзОВ «Профіт Прайм», на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №813/7285/14 за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, в частині позовних вимог Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм” про визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Прайм» щодо місцезнаходження товариства: 81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, вул. Болоня, будинок 22б.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.