Court ruling № 56375209, 12.03.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/816/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства Доходів і зборів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Суд скасував податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства Доходів і зборів у Миколаївській області від 16 лютого 2015 року №0000142202.

На зазначену постанову суду Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 4 758,56 грн.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку поданої скарги.

На виконання вимог даної ухвали, 09 березня 2016 року представником апелянта подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів призначених на такі витрати.

Суддя, розглянувши дане клопотання, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Первомайській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 4 758,56 грн. (чотири тисячі сімсот п’ятдесят вісім грн. 56 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства Доходів і зборів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька