Court ruling № 56374822, 09.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19295/15

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Спеціалізованого управління механізації і автотранспорту про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою повністю задовольнити вимоги даного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем не було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

Апелянту надавався п’ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою позивача 17 лютого 2016 року.

Станом на 09 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Спеціалізованого управління механізації і автотранспорту про припинення юридичної особи, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків