КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/16797/15
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука І.Г., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, попереджено, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 03 березня 2016 року надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вивчивши заявлене клопотання, вважаю за доцільне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2016 року, до двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.
Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко
The court decision No. 56374792, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/16797/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: