ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2016 р. Справа №914/434/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Приватного підприємства «Нафтотермінал», м. Львів
про: стягнення 145018,00 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.12.2015р.);
від відповідача: не зявився.
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів» (с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.) до Приватного підприємства «Нафтотермінал» (м. Львів) про стягнення 145018,00 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 10.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання 10.03.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №9320/16 від 09.03.2016р.) про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.16 р. о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 56373939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/434/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: