Decision № 56373728, 03.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016Справа № 910/49/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа"

про стягнення 65 001,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Потічна Н.Ю.- представник за довіреністю № 582 від 01.09.2015 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" про стягнення 65 001,00 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору зберігання від 30.12.2013 р. в частині своєчасної та повної оплати послуг за зберігання повітряного судна - вертольота МІ-2, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" заборгованість зі сплати вартості послуг зберігання в сумі 65 001,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" (товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" (перевізник) укладено договір, відповідно до якого товариство зобов'язується забезпечити збереження повітряного судна та матеріальних цінностей перевізника на увесь період їх стоянки на злітно-посадковому майданчику перевізника (п.п. 1.1, 2.1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору перевізник здійснює оплату за охорону повітряного судна шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 3 000,00 грн. в місяць.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 року, з подальшою його пролонгацією (п. 5.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору за період з 01.01.2014 р. по 01.12.2015 р. позивач надав відповідачу послуги з відповідального зберігання, передбачені умовами договору від 30.12.2013 р., на суму 75 000,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-0582 від 31.12.2014 р., № М-0483 від 31.10.2014 р., № М-0355 від 27.08.2014 р., № М-0300 від 30.07.2014 р., № М-0251 від 30.06.2014 р., № М-0244 від 30.05.2014 р., № М-0203 від 30.04.2014 р., № М-0158 від 31.03.2014 р., № М-0061 від 27.02.2014 р., № М-0008 від 28.01.2014 р. та поясненнями представника позивача.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг виконав неналежним чином, сплатив їх вартість частково - у сумі 9 999,00 грн., про що свідчить банківська виписка з рахунку позивача. Таким чином, на час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість у сумі 65 001,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів належної оплати вартості послуг за договором зберігання відповідачем суду не надано, так само, як і не надано заперечень до актів наданих послуг, частину яких він не підписав. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 65 001,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" про стягнення 65 001,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" (04073, м. Київ, Московський проспект, 16, офіс 411, ідентифікаційний код 37640013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" (82200, Львівська область, місто Трускавець, вул. Карпатська, 2; код ЄДРПОУ 05311710) заборгованість у сумі 65 001 (шістдесят п'ять тисяч одна) 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа" (04073, м. Київ, Московський проспект, 16, офіс 411, ідентифікаційний код 37640013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-курортний комплекс "Карпати" (82200, Львівська область, місто Трускавець, вул. Карпатська, 2; код ЄДРПОУ 05311710) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 3 березня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 9 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.