Court ruling № 56373683, 14.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/28010/15Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/28010/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 45 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28010/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ" (07832, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бабинці, вулиця Заводська, будинок 45 А, ідентифікаційний код 30554583), грошові кошти: 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень) авансу та 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Дослідивши матеріали справи № 910/28010/15, судом встановлено описку допущену при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року, а саме неповно вказано назву відповідача.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки судом встановлено неналежне виконання зобов'язань Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Артель" за Договором № 80-ЮК про надання консультацій з управління комерційною діяльністю від 15.07.2015 року, очевидним є допущення описки в резолютивній частині судового рішення в назві відповідача.

У зв'язку з викладеним, відповідна описка підлягає виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі № 910/28010/15, а саме, в п. 2 резолютивної частини рішення, замість:

«ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»

правильним читати

«Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року у справі № 910/28010/15.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/28010/15.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало