ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2016 Справа № 905/465/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар
про: стягнення 3% річних у розмірі 8937,29 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 80336,38 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/02/3 від 01.02.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», Донецька область, м. Вугледар про стягнення 3% річних у розмірі 8937,29 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 80336,38 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області №8/163 від 25.05.2010р., за яким позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 99303,32 грн., пені в сумі 10094,96 грн., 3% річних в сумі 1869,10 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 8242,19 грн. задоволено повністю та яке набрало законної сили, але до теперішнього часу сума основного боргу не сплачена відповідачем у повному обсязі., копія Постанови про відкриття виконавчого провадження№ВП36420328 від 06.02.2013р., копія Постанови про зупинення виконавчого провадження№ВП36420328 від 21.06.2013р., копія наказу №8/163 від 04.06.2010р., копія заяви про відкриття виконавчого провадження ВП №03/8-163 від 03.08.2015р., копія Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48340061 від 06.08.2015р., копія Постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48340061 від 17.02.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заперетив проти відзиву відповідача згідно якого станом на 01.01.2013р. основну суму заборгованості в розмірі 99303,32 грн. відповідачем погашено повністю. Через канцелярію суду надав супровідний лист №03/7-46 від 09.03.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про відкладення справи від 24.02.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 року о 10:40 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів», м. Донецьк для огляду в судовому засіданні; довідку управління статистики про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймрейт», м. Донецьк до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідачу надати суду оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а саме про сплату суми основної заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області №8/163 від 25.05.2010р., у розмірі 99303,32 грн.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 23.03.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2
т. 702-06-80
The court decision No. 56373441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/465/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: