ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.02.2016р. Справа № 905/2843/15
Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 183 397 грн. 31 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 20.08.2015р.
від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, про стягнення 183 397 грн. 31 коп.
З огляду нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 12:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016р, 16.02.2016р., а саме: надати суду: письмові пояснення та відповідні докази стосовно моменту набуття Державним підприємством "Донецька залізниця" обов'язку щодо надання послуг перевезення ванжату за Договором №412665 від 14.02.2013р. на суму 183 397 грн. 31 коп.; належним чином засвідчені копії затверджених місячних планів перевезень та заявок на подачу вагонів (контейнерів) за період з лютого 2013р. по березень 2014р. за договором № 412665 від 14.02.2013р. та письмові пояснення щодо наявності у відповідача місячних планів перевезень та заявок на подачі вагонів (контейнерів), що перебчані пунктом 2.1. договору №412665 від 14.02.2013р.; письмові пояснення стосовно відсутності у позивача документації, визначеної у п.2.1. Договору №412665 від 14.02.2013р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 29.10.2015р., 10.11.2015р., 01.12.2015р. 14.12.2015р., 11.01.2016р., 16.02.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р., 10.11.2015р., 01.12.2015р., 14.12.2015р., 11.01.2016р., 16.02.2016р., а саме: звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя О.О. Кучерява
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 56373373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2843/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: