Справа№751/2051/16-к
Провадження №1-кс/751/436/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов
з участю слідчого Луцького О.В.,
при секретарі Крохмальній Л.В.,
розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Провіант» (код за ЄДРПОУ 32729070, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Пушкіна, б. 16) ,-
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №32016270000000017 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Провіант».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Провіант» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцькому Олегу Віталійовичу право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Провіант» (код за ЄДРПОУ 32729070, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Пушкіна, б. 16), а саме:
- оригінал договору поставки від 28.04.2007 року №28-04/07 з додатками, укладений між ТОВ «Провіант» та ПАТ «Ічнянський МКК» (код за ЄДРПОУ 00381152);
- оригіналів всіх фінансово-господарських документів ТОВ «Провіант» (накладних, листів, податкових накладних, видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), актів приймання-передачі, актів звірки, довіреностей, специфікацій), щодо взаємовідносин з ПАТ «Ічнянський МКК» (код за ЄДРПОУ 00381152), складених згідно договору поставки від 28.04.2007 року №28-04/07 у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року з номенклатурою послуг «бонуси за кожну реалізовану банку», які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя І.М. Шипов
The court decision No. 56370910, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/2051/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: