Court ruling № 56369921, 10.03.2016, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/159/16-к

Пров. № 1-кс/590/16/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

за участю: прокурора Калюжного С.В.

розглянувши клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, погодженого з погодженого з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

30.12.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 200 годин громадських робіт,

28.08.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до арешту строком 2 місяці 4 дні, звільнився 16.01.2016 року по закінченню строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області від старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ухиляється від слідства, місцезнаходження його невідоме.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не може бути проведений без участі підозрюваного.

Згідно ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 10.03.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від слідства та суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, погодженого з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, зупинити до приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Воловик