Court ruling № 56369735, 10.03.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
589/5595/15-ц
Document №
56369735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/5595/15-ц

Провадження № 2/589/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О.,секретар Заєць Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Сергіївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник ОСОБА_7 Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Під час розгляду справи, представником відповідачів ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Шосткинського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вказане клопотання представник відповідачів обґрунтовує тим, що ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та з»ясувавши думку учасників судового розгляду, думку позивача який заперечує проти закриття провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання у зв»язку із наступним.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїх позовних заявах заявив вимоги, зокрема, щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Шосткинського міського управління юстиції

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року Шосткинське міськрайонне управління юстиції є органом державної реєстрації прав є органом державної влади, здійснює діяльність у сфері юстиції. Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб»єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів України поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, які виникають у відносинах з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1І, щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.15, 16 ЦПК України, ч.1 ст. 3, ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України, п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служба Шосткинського міськрайоного управління юстиції в частині позовних вимог щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області закрити у звязку із тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1І, право про звернення з позовом щодо даних вимог до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 56369735 ?

Документ № 56369735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56369735 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56369735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56369735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56369735, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56369735, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56369735 refers to case No. 589/5595/15-ц

This decision relates to case No. 589/5595/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56369726
Next document : 56369744