Справа № 505/4035/15-ц
Провадження №2/505/78/16р.
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В. П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на час витребування доказів по справі та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1, який помер 23.04.2014 року.
Державний нотаріус ОСОБА_2 надала до суду довідку щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер 23 квітня 2014 року, спадкова справа не заводилась. Із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до котовської РДНК ніхто не звертався.
У звязку з цим провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 11 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.
Суддя -
The court decision No. 56368306, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/4035/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: