Справа № 496/398/15-ц
Провадження № 2/496/36/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року провадження по справі зупинено до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-кодект» про визнання припиненими зобов»язань за кредитними договорами № 11246099000 та № 11260417000.
10 березня 2016 року до суду надійшло рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по вказаній справі, яке постановлено 13 січня 2016 року, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки справа, до розгляду якої зупинено провадження у справі, розглянута, провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 09.30 год. 25 березня 2016 року.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_3
The court decision No. 56367986, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 496/398/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: