Справа № 148/2922/15-ц
У Х В А Л А
11 березня 2016 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав заяву, в якій вказав, щоб розгляд справи слухався без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що слід визнати необхідним участь представника позивача при розгляді даної цивільної справи.
Відповідно до вимог ст. 169 п.4 ч.1 ЦПК, визначено. що суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 169 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ КБ Приватбанк в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представнику позивача надати оригінали документів.
Розгляд справи відбудеться 31 березня 2016 року о 11 год.00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56366282, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 148/2922/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: