03.03.2016
Справа №150/142/16-ц
Провадження №2/150/74/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) повинен буде перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З метою встановлення єдиного порядку щодо заповнення реквізитів при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомата для приймання платежів, Інтернет - банкінг, банківські установи тощо, обов'язковими для заповнення платниками є такі реквізити: дата документа; отримувач коштів (ОСОБА_3 ДКСУ ); код отримувача (код за ЄДРПОУ - Код управління ДКСУ); банк отримувача (ОСОБА_3 розрахункового підрозділу ДКСУ); Код банку отримувача (МФО); рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку); назва платника (для юридичної особи), ГОБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.
При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): (зірочка); розділовий знак: (крапка з комою); код ознаки судового збору: "101»; розділовий знак:";" (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті; розділовий знак: ";" (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу.
Згідно перевірки по зарахуванні судового збору, здійснений через автоматизовану систему документообігу суду судовий збір не підтверджено.
При огляді квитанції № 10 від 02 березня 2016 року про сплату судового збору платником зазначено ОСОБА_4, а позивачем в позовні заяві зазначено ОСОБА_1, ідентифікаційний код позивача в графі «призначення платежу» також відсутній, що унеможливлює підтвердження сплати судового збору саме позивачем у справі ОСОБА_1.
Відтак, суд, зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено належного доказу сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
The court decision No. 56366281, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 150/142/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: