Справа № 143/61/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Скрицький Л. П.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
Встановив:
3 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Ухвалою Погребищенського районного суду від 01.02.2016р.у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про повернення їй судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, то сплачену позивачем суму судового збору необхідно повернути.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в сумі 1378 грн., згідно платіжного доручення № PROM2B1SAA від 22-12-2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56366170, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 143/61/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: