Справа № 144/297/16-ц
Провадження № 2/144/268/16
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"10" березня 2016 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 09.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/297/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про розірвання договору оренди землі.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 25.03.2016 року о 09:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області подати в строк до 25.03.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати:
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).
У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56366118, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 144/297/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: