АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2427/16 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.
Справа № 645/10143/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дія по незаконному нарахуванню заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
На вказану ухвалу поштою 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 17 лютого 2016 року та 19 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дія по незаконному нарахуванню заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56364910, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/10143/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: