Справа № 415/5940/15-ц
Провадження № 22ц/782/179/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у житлове приміщення,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недоплати судового збору та з причини не зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі.
11 березня 2016 року на адресу суду надійшла уточнена та виправлена апеляційна скарга і квитанція про доплату судового збору на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2016 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Судовий збір апелянтом сплачено повністю відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 56363389, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/5940/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: