Справа № 189/2291/15-ц
2-сз/189/6/16
У Х В А Л А
09.03.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому згідно з платіжним дорученням № PROM8BT4BX від 18.09.2015 року на р/р 31213206700249, позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу, як не підсудну Покровському районному суду Дніпропетровської області.
02.03.2016 року до суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України«Про судовий збір», сплачений судовий збір повертаються позивачу за ухвалою судді в разі повернення заяви.
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України«Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37004367, що розташоване за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30а Покровського району Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровської області, судовий збір, сплачений в сумі 1218,00 грн., який було сплачено на р/р 31213206700249, МФО 805012, за платіжним дорученням № PROM8BT4BX від 18.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Пустовар
The court decision No. 56360233, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 189/2291/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: