Справа № 188/280/16-ц
Провадження № 2/188/251/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви :
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми.
ВСТАНОВИЛА:
09 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми.
заява не може бути прийнята в провадження Петропавлівського районного суду тому, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
- не сплачено судовий збір, позивачем та довіреною особою в позовній заяві не зазначено підстав, про звільнення чи розстрочку сплати судового збору в відповідності до Закону України « Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, недоплачений чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
На підставі викладеного ст. 121 ЦПК України -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петропавлівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної страхової суми.
ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56360217, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 188/280/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: