Справа № 212/764/16-ц
2/212/1091/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
11 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів , стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 10.02.2016 року звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Ухвалою суду від 12.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.
09.03.2016 року на адресу суду надані докази усунення недоліків і тому вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України .
Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючисьст. 122 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів , стягнення коштів.
Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.
Запропонувати відповідачу в строк до 04.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. В. Дехта
The court decision No. 56359154, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/764/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: