Court ruling № 56359140, 11.03.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9699/15-ц

2-сз/212/19/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» ОСОБА_2 В,Л. про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 лютого 2016 року справу було розглянуто та ухвалено рішення згідно якого поовні вимоги КС «Альтернатива» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у загальному розмірі 1218 грн. (по 406 грн. з кожного).

04 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Оглянувши матеріали справи № 212/9699/2016 судом встановлено, що позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру за яку позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. які стягнуті на користь КС «Альтернатива» з відповідачів у рівних частинах.

В матеріалах справи містяться два платіжних доручень № 363 від 30.11.2015 року та 364 від 30.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі по 1218 грн. 00 коп. за кожним.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду фактично сплачено 2436 грн. 00 коп. (двома платіжними дорученнями ) тому заява представника КС «Альтернатива» ОСОБА_2 В,Л. про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «АЛЬТЕРНАТИВА» сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 на рахунок 31214206700022, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031627, платник КС «Альтернатива», ЄДРПОУ 26237171 відповідно до платіжного доручення № 363 від 30.11. 2015., сплаченого в КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Підстава повернення: ухвала суду та оригінали платіжного доручення № 363 від 30.11.2015 року про сплату судового збору на сумму 1 218 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта