СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2008 рокуСправа №2-н-739
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою від 22.01.2008 року у розмірі 1071 гривня 22 копійки,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, , що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяенерго» (pax. № 260303141403, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) в особі «Мелітопольського району електричних мереж», розташованого по вул. Комінтерна, 281 у м. Мелітополі, заборгованість за угодою від 22.01.2008 року у розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 22 копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача (pax. № 260303141403, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) судовий збір у сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 коп. та 15 /п'ятнадцять/ гривень судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасівання судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5635872, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-739. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: