Decision № 563582, 12.04.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.07

Справа № 13/161-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

про стягнення 7193 грн. 75 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Кошель О.М., довіреність від 11.04.2007 року № 154

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7193 грн. 75 коп., в тому числі: 6675 грн. 37 коп. основного боргу, 518 грн. 38 коп. пені.

12.04.2007 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій частково відмовляється від позовних вимог, а саме, в частині стягнення пені в розмірі 518 грн. 38 коп. та просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 6675 грн. 37 коп.

Відповідач ні відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

08.08.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» було укладено договір складського зберігання зерна № 48, відповідно до умов якого відповідач поставив позивачу на зберігання зерно, а позивач прийняв зерно на визначених договором умовах.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту проведення взаємозаліку від 29.09.2006 року, сторони прийшли до згоди про проведення взаємозаліку на суму 6952 грн. 86 коп. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами по справі, сума заборгованості відповідача станом на 01.02.2007 року становить 6675 грн. 37 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на сьогоднішній день по наданим послугам щодо зберігання зерна становить 6675 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 6675 грн. 37 коп., тому вимоги позивача, щодо стягнення зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 19 договору, у разі порушення строків оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості товарів (послуг) за кожен день прострочення.

Враховуючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог, позивач відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідача пені, тому провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 518 грн. 38 коп. підлягає припиненню, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, покладаються витрати по державному миту в сумі 94 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» (41656, Сумська область, Конотопський район, с. Сем’янівка, вул.. Комуністична, код 30441415) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопське підприємство хлібопродуктів» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 99, код 33683378) 6675 грн. 37 коп. боргу, 94 грн. 65 коп. витрат по держмиту, 109 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 16.04.2007 року.