Court ruling № 56357921, 11.12.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/25628/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11109/15

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Чоботаря Є.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000001026 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Баганець О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000001026 від 22.10.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, липня 2013 року службовими особами ТОВ "ПУБК", внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженеро-технічних професій та для робочих професій, з метою отримання експертного висновку.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, а саме почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, посадовими особами ТОВ "ПУБК", до офіційних документів, а саме інформації про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних професій та для робочих професій, поданих до Державного підприємства "Придніпровське ЕТЦ", з метою отримання позитивного висновку експерта, на підставі якого було отримано дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на початок робіт з підвищеної небезпеки.

Під час проведення досудового розслідування та виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області працівниками оперативного підрозділу Захисту Економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України встановлено, що ТОВ "ПУБК" в особі директора ТОВ "Торгівельно-промислової компанії Укрпроменерго (код 38359763)", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Короленко, буд. 3, оф. 116, за бюджетні кошти здійснювали постачання вугілля кам'яного бюджетних установ, перелік яких наведено у клопотанні, зокрема до управління освіти Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, яке з метою збільшення маси змішано з породою та відповідно не має властивостей, заявлених у тендерній документації. У 2014-2015 роках ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Укрпроменерго (код 38359763)", виграно тендерів на загальну суму 9 млн. 264 тис. 923 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні управління освіти Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000001026 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник управління освіти Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області в судове засідання не викликався.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботарю Є.М. тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів за 2014-2015 роки, які знаходяться у володінні управління освіти Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна №7, а саме: рішення про створення тендерного комітету та його склад, документи, що були надані суб'єктами господарювання для участі в торгах на закупівлю вугілля кам'яного, протоколи розкриття конкурсних пропозицій, рішення конкурсного комітету та акцепти, договори додаткові угоди, специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, журнали ордери по рахункам 63.1 та 36.1, журнали виїзду-в'їзду автомобілів, прибуткові акти про надходження матеріалів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 січня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко