Court ruling № 56357329, 11.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/12815/15 Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питанння про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, ухваленій за наслідками розгляду апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйВі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року скасовано, а ОСОБА_5 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Однак, в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, а саме: замість правильної дати оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м.Києва « 19 листопада 2015» помилково вказано дату « 26 жовтня 2015 року».

З огляду на викладене та враховуючи, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року описку, вказавши дату винесення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва « 19 листопада 2015» замість помилково вказаної « 26 жовтня 2015 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.