Court ruling № 56356949, 11.03.2016, Volyn District Administrative Court

Approval Date
11.03.2016
Case No.
803/1650/14
Document №
56356949
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2016 року

Справа № 803/1650/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” звернулося в суд із заявою від 07 березня 2016 року №31 про розстрочку виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, на 24 місяці зі сплатою рівними частинами по 1246,07 грн. щомісячно.

Заява про розстрочку виконання судового рішення подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення – 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 року №928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” подано заяву про розстрочку виконання судового рішення, яка належить до заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відтак, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 413,40 грн.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 21.03.2016 року. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 413,40 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа).

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, Законом України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Україна” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 21 березня 2016 року.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56356949 ?

Документ № 56356949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56356949 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56356949 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56356949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56356949, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 56356949, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56356949 refers to case No. 803/1650/14

This decision relates to case No. 803/1650/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56343402
Next document : 56371769