Court ruling № 56356864, 10.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/4418/15-ц

Провадження № 22-ц/792/462/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : відповідача ОСОБА_1, представника відповідача Шепетівської міської ради Бабась Г.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 688/4418/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Шепетівської міської ради, Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про скасування рішень Шепетівської міської ради та державної реєстрації земельних ділянок.

в с т а н о в и л а :

В ході апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за її позовом до Шепетівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки в натурі та рішення Шепетівської міської ради від 20 квітня 1989 року № 65 про надання ОСОБА_4 земельної ділянки в користування.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 1 лютого 2016 року

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що це клопотання задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак посилання відповідача, що розгляд цивільної справи за її позовом до Шепетівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради є підставою для зупинення провадження по справі не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради взагалі не розглядалась.

Рішення суду по вказаній цивільній справі може бути підставою для перегляду судових рішень по даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами

В зв'язку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 201 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за її позовом до Шепетівської міської ради , ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки в натурі та рішення Шепетівської міської ради від 20 квітня 1989 року № 65 про надання ОСОБА_4 земельної ділянки в користування та набрання законної сили рішення суду по цій справі відмовити.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко