КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 689/140/16-ц
Провадження №22-ц/792/652/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,
суддів - Купельського А.В., Фанди В.П.,
секретар - Лапко Ю.В.
з участю: апелянта - ОСОБА_1.,
представника апелянта - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, відхилити.
Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
The court decision No. 56356840, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 689/140/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: