Court ruling № 56356822, 02.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1503/15-ц

Провадження № 22-ц/792/680/16

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року,

встановила:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь останньої аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до відновлення працездатності. Вирішено питання про судові витрати.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт стверджує, що про розгляд даної справи не знав, у жодному із судових засідань участі не брав. Про існування рішення дізнався 5 лютого 2016 року після виклику до відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції. Копію повного судового рішення отримав лише 11 лютого 2016 року, після звернення до суду з відповідною заявою (а.с. 36).

Згідно з положеннями ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення, сторони у судове засідання 16 вересня 2015 року не з'явились, проголошення рішення відбулось у їх відсутність. Будь-яких доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

Згідно супровідного листа № 4672/15-вих, копію рішення суду відповідачу було направлено 2 жовтня 2015 року (а.с. 35). Доказів про отримання ОСОБА_1 вказаного поштового відправлення немає.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року, зазначені ОСОБА_1, слід визнати поважними та поновити його.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 28 березня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова