Court ruling № 56354477, 09.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 330/1859/15 Головуючий у 1-й інстанції Бойчева Н.В.

Номер провадження 22-ц/778/1105/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», треті особи Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області, КП «Якимівське БТІ», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду ПАТ«ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року була залишена без руху, доведено до відома заявника, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску. Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України. Надано ПАТ«ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн. в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в апеляційній скарзі та на адресу Запорізької філії ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», яку отримано 27 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року не виконало, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кририлівської селищної ради, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії Запорізьке РУ ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», треті особи Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області, КП «Якимівське БТІ», ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська