Court ruling № 56354313, 04.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/6329/15 головуючий у 1 інстанції Пустовіт З.П.

провадження № 22-ц/778/984/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу Запорізької області Чуєвої Тетяни Тихонівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 рокупозов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької областіподав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у задоволені клопотання ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено, та надано строк терміном тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Також апелянту було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 027,62 грн. в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення то 26.01.2016 року апелянтом отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається зі штемпелю поштового відправлення на конверті, 29 лютого 2016 року ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області подало до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 027,62 грн., тобто з пропуском строку встановленого ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року, яка була отримана ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 26.01.2016 року.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду запорізької області від 30 листопада 2015 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу Запорізької області Чуєвої Тетяни Тихонівни, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Панкеєв