Справа № 336/759/16-ц
Пр. № 2/336/1021/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не надано вірних відомостей про місцезнаходження відповідача. В позові його адреса зазначена як АДРЕСА_1, однак згідно повідомлення сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, відповідач у 2011 році знятий з реєстрації і виїхав до Київської області. Таким чином, позивачу необхідно надати вірні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача або зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.
Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 56354044, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/759/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: