Справа №333/6667/15-ц
Провадження №2/333/141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
ВСТАНОВИВ:
До суду 31.08.2015 р. звернувсяПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Північнокільцева, б. 25 кв. 94 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0101/1008/45-049 від 02.10.2008 р. укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
В судові засідання представник позивача жодного разу не звився, про час та місце був сповіщений належним чином. Ухвалами суду від 23.12.2015 р., 25.01.2016 р., 15.02.2016 р. явка представника позивача була визнана обовязковою, в ухвалі вказано, що у випадку неявки позивачу в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
Вказані ухвали суду отримані позивачем своєчасно, але позивач свого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
The court decision No. 56353471, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/6667/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: