Court ruling № 56350132, 02.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/7829/15

Справа 760/18650/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

Позов, був поданий позивачкою на підставі ст. 110 ЦПК України, в зв'язку з тим, що нею було зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був здійснений запит до відділу адресно-довідкової роботи, щодо надання інформації про місце реєстрації позивачки.

Місцем проживання фізичної особи згідно із ст. 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З системного аналізу норм Цивільного кодексу України (ст.29), Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.109, 115, 121,ч.ч. 3, 4 ст. 122), Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (ст.ст.3, 6, 8), вбачається, що для визначення підсудності конкретної справи конкретному суду вирішальне значення мають офіційні дані органу реєстрації міст перебування та місця проживання фізичної особи, а не дані про її фактичне місце проживання (перебування), навіть і підтверджені отриманням поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації такого місця проживання (перебування).

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, згідно якої ОСОБА_1 по місту Києву не значиться.

В судовому засіданні оглянувши паспорт позивачки, судом було встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Таким чином, розгляд поданого позову не може бути здійсненим Солом'янським районним судом м. Києва, в зв'язку з тим, що позивачем не дотримано правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що зареєстроване місце проживання ні позивача ні відповідача не знаходиться в Солом'янському р-ні м. Києва, матеріали справи мають бути передані для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись передати на розгляд Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :