РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
ун. № 759/16739/15-ц
пр. № 2/759/961/16
11 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар,
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар - задовольнити.
Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС-КРІМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36652850, 80316 Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Л. Українки, буд.5),- заборгованість за поставлений товар в розмірі 35 225 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., а всього стягнути 36 443 (тридцять шість тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лопатюк Н.Г.
The court decision No. 56350078, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16739/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: