Court ruling № 56349883, 11.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Березовської К. А.

прокурора Галайби О. О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_2 та ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане клопотання.

В судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 14.07.2015, 27.07.2015, 02.09.2015, 30.09.2015, 02.11.2015, 16.11.2015, 08.12.2015, 30.12.2015, 28.01.2016, 23.02.2016, 11.03.2016 засуджений ОСОБА_2 не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Застосовані ухвалами суду до ОСОБА_2 приводи, в тому числі і привід в судове засідання, призначене на 11.03.2016, не виконані, згідно матеріалів приводу, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та доставити його до суду вжитими заходами не надалось можливим.

За місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вхідні двері на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, зі слів сусідів та консьєржа ОСОБА_2 бачили близько місяця тому. За номером телефону НОМЕР_1 трубку підняв чоловік, який повідомив, що ОСОБА_2 він не знає. Встановити контактний номер телефону ОСОБА_2 не надалось можливим.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язна з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4,

в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №12014100060002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_3 та ПрАТ «МТС Україна», яке відбудеться о 17-00 год. 12 квітня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Печерському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - Галайбу О. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько