Decision № 56349571, 11.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.03.2016 Справа № 756/3297/16-ц

унікальний №756/3297/16-ц

провадження № 2/756/2890/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 28,20 кв.м., визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 28,20 кв.м., визнати за відповідачем право власності на автомобіль «Honda Civic», седан, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, об'єм двигуна 1500 куб.см., та стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 52000 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», седан, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, об'єм двигуна 1500 куб.см., який є спільною сумісною власністю подружжя, але зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач неодноразово без дозволу та відома позивача виставляв вказаний автомобіль на продажу через «Інтернет-базар», а також розповідав доньці про бажання продати автомобіль.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», седан, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, об'єм двигуна 1500 куб.см., який на праві власності належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», седан, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, об'єм двигуна 1500 куб.см., який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М.Маринченко