Номер провадження 2/754/454/16
Справа № 754/11825/15-ц
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Херсонський державний університет звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року явка представника позивача в судове засіданні була визнана обов'язковою.
28 січня 2016 року електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з дефіцитом бюджетних коштів на відрядження та неможливістю прибути до м. Києва представника університету.
Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки представник Херсонського державного університету не може з'явитись до суду, явка якого була визнана обов'язковою, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по цивільній справі №754/11825/15-ц за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 26 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин з участю представника позивача - представника Херсонського державного університету, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27.
Представнику позивача Херсонського державного університету з'явитись до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09-30 годину 26 лютого 2016 року.
Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Апеляційного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Апеляційного суду Херсонської області та Херсонському державному університету для повідомлення та визначення особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56349421, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/11825/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: