Court ruling № 56349407, 11.03.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/340/16 Справа № 699/70/15-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Піковський В.Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42014250000000224 від 22.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 09.02.2016 року районний суд, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, прийняв рішення про призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Дану ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_3

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення, яким призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, ч. 4 вищезазначеної статті КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи, ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України, зокрема, таким випадком є можливість оскарження рішення суду за результатами підготовчого судового засідання про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки судом першої інстанції в підготовчому судовому засіданні прийнято рішення про призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, то вказана ухвала, як про це вірно зазначено в її резолютивній частині, апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Враховуючи, що у даному випадку потерпілим ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя :