Court ruling № 56349236, 18.02.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5593/14-ц

6/705/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді - Горячківської Л.В.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву представника позивача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 24.11.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення боргу з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

28.01.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись при цьому на те, що 16.02.2015 р. був виданий виконавчий лист по справі № 705/5593/14-ц. Даний виконавчий лист на ОСОБА_2 до виконання не предявлявся. З 24.11.2014 р. відбулися кадрові зміни у структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБі Банк». В звязку із халатністю попереднього керівництва був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 24.11.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення боргу з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням того, що виконавчий лист взагіл не був поданий на виконання, а потім внаслідок несумлінного виконання працівниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх посадових обовязків було пропущено строк для предявленнявиконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та поновлення строку для предявленнявиконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 705/5593/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська