Справа № 565/898/15-ц доповідач -Григоренко М.П.
Провадження № 22-ц/787/603/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Григоренка М.П., Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,
заслухавши доповідь судді Григоренка М.П. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кузнецовського міського комунального підприємства про встановлення порядку користування квартирою, зобов"язання укласти окремі договори про надання послуг, стягнення коштів ,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кузнецовського міського суду від 27 січня 2016 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:45 год. 23 березня 2016 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Судді
The court decision No. 56348639, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 565/898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: